全书4页就有10多个错误。古籍出版为何如此“脆

原标题：出版古籍严把质量关（宗常） 前段时间，有出版社就《西室罗马》编修质量问题公开道歉，引发关注。出版商的反应并不令人满意，从读者指出问题到自查，再到将书下架进行质量检查和纠正。但此次事件暴露出的古籍藏书“失诚信”现象值得进一步思考。时间戳与史实不符、景胜堂评论颠倒、4页标点错误、错句、断句等10多个……低级错误如镜面般强烈显现，折射出前端编辑的拙劣和不准确。按照规定，一本书的错误率必须低于万分之一，而这本书的版本不符合标准。类似的问题并非孤立存在。有一个ve《论语》有误注：“时学时习”。经典重印时，索引页码与正文页码错位，读者难以查阅。 《中华经典宝典》常常存在瑕疵，人们可能会疑惑：为什么具有数千年文化底蕴的经典在出版过程中如此“脆弱”？当国学兴起带动古籍兴起时，一些编辑把古典文学视为“交通规则”，以“经典重构”为伎俩，却忽视了“十年磨一剑”的思路。当修改成为一个纯粹的过程，编辑成为一个纯粹的形式时，经典就变成了具有“错误测试”功能的文本。这不仅损害了经典的伟大，辜负了读者长期以来的信任，而且还造成误解，很可能误导读者。质量控制是出版的命脉，而不是“成本负担。”随着读者从普通读者转变为“强制审稿人”，编辑也从内容看门人转变为“纠错目标”。这种差异本身就值得业界高度重视。如果编辑能以“我很乐意听取您的意见”的态度建立读者反馈系统，将“错误”转化为“共建”，就能成为提高质量的有效手段。相反，如果质量下降成为常态，不仅会损害出版商的声誉，也会损害行业长期发展的基础。这一事件的发生，引起了图文行业的关注。随着数字化阅读、快餐式阅读的盛行，旧书收藏必须坚持“慢工出细活”的传统。编辑们应该以此为教训，从编辑培训、审稿流程、读者沟通反馈等环节完善质量体系，使y 链接成为“防火墙”。 “不迈小步，就无法行千里路。”提高旧书出版质量不可能一蹴而就。这就需要编辑们忠实地传承脉络、巧妙地提炼文本，也需要以理性的眼光共同监督社会。随着《西厢记》错误与疏漏的更正，我们希望看到的不仅仅是书本的进步，更是整个行业“质量就是生命”智慧的恢复和坚持。 （摘自《重庆日报》，原标题：《整理古籍还需努力》）